Sunday, July 31, 2016

Paxil






+

Paxil Lawsuit information paroxétine est un médicament qui est fabriqué et distribué par la société britannique GlaxoSmithKline (GSK). Bien que son plus communément connu sous le nom de marque (ISRS), ce qui signifie que le médicament est conçu pour augmenter l'exposition des cerveaux à la sérotonine, un neurotransmetteur. Au fil des ans, le Paxil est venu sous surveillance pour un certain nombre de complications graves liées à la drogue. En conséquence, GSK a dépensé des millions dans les colonies de poursuite, et a récemment accepté de payer 8 milliards d'amendes pour la commerTadalafilation frauduleuse de plusieurs de ses produits, y compris le Paxil. Syndrome de sevrage Paxil La première vague de poursuites liées à Paxil étaient fondées sur des allégations selon lesquelles GSK promu le médicament comme étant non-accoutumance, alors qu'en fait, la compagnie aurait su les symptômes de sevrage à propos sévères dès 1993. Les symptômes de sevrage les plus fréquemment rapportés comprennent l'anxiété, l'insomnie, l'irritabilité, la nausée et la fatigue. Cas classés dans les tribunaux fédéraux américains ont été regroupées dans une procédure de règlement des litiges multidistrict dans le district central de Californie. Les cas ont été réglés pour un signalé 160 millions, et le MDL a été fermé en Février 2006. Paxil Lié au suicide Le 23 Septembre 2004, la FDA a publié une déclaration avertissement sur le risque possible de l'augmentation de l'idéation et de comportements suicidaires chez les jeunes utilisateurs de les médicaments antidépresseurs, y compris Paxil. Plus tard cette année, la FDA a ordonné aux fabricants de 32 médicaments antidépresseurs, y compris GSK, de modifier leurs avertissements de boîte noire pour inclure un risque accru de suicide chez les enfants. Enfin, le 2 mai 2007, la FDA a publié une déclaration proposant que les responsables de tous les médicaments antidépresseurs sont mis à jour davantage leurs avertissements de boîte noire pour refléter un risque accru chez les utilisateurs âgés de 18-24 ans. Le premier suicide Paxil procès pour aller au procès dans le États-Unis concernait un patient adulte. L'affaire a été jugé par un tribunal fédéral dans le Wyoming, et le jury a décerné un verdict de 8 millions en faveur de la famille d'un homme qui a tué sa femme, sa fille et petite-fille avant de prendre sa propre vie après avoir utilisé Paxil pendant deux jours. Litiges importants suivi ce procès, avec la plupart des cas de décantation. Naissance Defect Litigation Lorsque Paxil a été introduit en 1992, il a été classé comme un médicament sans lien connu avec l'augmentation des malformations congénitales. Toutefois, cette classification est avéré être inexact, et le 8 Décembre 2005, la FDA a émis un avertissement sur les premiers résultats d'une étude qui suggère l'utilisation du Paxil par les femmes enceintes au cours du premier trimestre de la grossesse a augmenté le risque de malformations congénitales. en particulier les malformations cardiaques. L'un des défauts de naissance les plus fréquemment rapportés trous dans les parois des coeurs chambres concernées. Un certain nombre de poursuites Paxil ont été déposées contre GSK sur les malformations congénitales. Plusieurs de ces poursuites ont été regroupées dans un tribunal de Philadelphie, qui abrite l'un des quartiers généraux GSK États-Unis. Le premier cas de défaut de naissance a été jugé à Philadelphie en 2009, avec le jury attribuant un verdict de 2,5 millions de dollars en faveur du demandeur. Poursuites Paxil - Get Aide juridique Il est prévu que les consommateurs blessés continueront de poursuivre GSK sur les questions liées à Paxil utiliser dans un avenir prévisible. Si vous pensez que vous ou votre enfant a subi une blessure liée à l'utilisation du Paxil, vous devriez avoir les faits de votre situation examinée dès que possible par un avocat expérimenté qui connaît des litiges Paxil. Il est important de noter que la loi limite le temps dans lequel une poursuite en responsabilité de produit peut être intentée contre un fabricant.




No comments:

Post a Comment